Регулювання ЄС та тиск інвесторів поступово посилюють вимоги до великих молочних компаній щодо звітності, розкриття та скорочення викидів парникових газів. Але чи зможе галузь зберегти свої амбіції зростання в умовах посиленого контролю? Як повідомляє DairyReporter, поки лише три компанії мають плани дій щодо метану.

Директива ЄС про корпоративну звітність у сфері сталого розвитку (CSRD) вже впроваджується і вимагатиме від великих компаній розкривати свій кліматичний вплив більш детально, ніж будь-коли раніше.

Корпоративні звіти зі сталого розвитку вже охоплюють прямі, непрямі та пов’язані з ланцюгом постачання викиди в рамках ширших цілей ESG — але лише небагато компаній розкривають повний обсяг викидів ПГ у дезагрегованому вигляді.

Останнє пов’язано не лише з небажанням, але і з труднощами звітності. Наприклад, метан — на який припадає значна частка загальних викидів молочних та м’ясних компаній — надзвичайно складно відстежувати. Але такі гравці галузі, як Danone та Nestlé, показали, що це можливо, — і посилення регулювання, за очікуваннями, ще більше прискорить перехід до прозорості.

CSRD проти CSDDD: кого це стосується і як?

CSRD (Директива про корпоративну звітність у сфері сталого розвитку)

Фокус: розкриття інформації

  • Великі компанії ЄС: понад 1 000 співробітників та оборот понад €450 млн
  • Компанії поза ЄС, що працюють в ЄС: оборот понад €450 млн в ЄС
  • Охоплює весь ланцюг вартості (необхідно звітувати щодо Scope 1, 2 та Scope 3 викидів)
  • Тест подвійної суттєвості (розкривати питання, що є суттєвими з екологічної та фінансової точки зору)

Терміни:

  • 2025–2026: перша хвиля
  • 2028: основна хвиля (більшість молочних компаній ЄС)
  • 2029: компанії поза ЄС

CSRD вимагає від компаній вимірювати та розкривати викиди, але не скорочувати їх.

CSDDD (Директива про корпоративну сталу комплексну перевірку)

Фокус: комплексна перевірка та управління ризиками

  • Дуже великі компанії ЄС: понад 5 000 співробітників та оборот понад €1,5 млрд
  • Компанії поза ЄС в ЄС: оборот в ЄС понад €1,5 млрд
  • Охоплює весь ланцюг вартості: необхідно оцінювати вплив на постачальників та партнерів

Терміни: застосовується з 2029 року

CSDDD виходить за межі розкриття інформації — але більше не вимагає від компаній розробляти та впроваджувати плани кліматичного переходу. Проте компанії все одно зобов’язані виявляти та усувати екологічну шкоду та порушення прав людини або вживати заходів у разі серйозного або ймовірного впливу.

CSRD стандартизує розкриття інформації, полегшуючи галузевим колегам та інвесторам вивчення та порівняння з порівнянними даними. Регулювання передбачає тест «подвійної суттєвості», вимагаючи від компаній оцінювати викиди як з точки зору екологічного впливу, так і фінансових ризиків для бізнесу — що фактично робить розкриття інформації про метан неминучим.

Пом’якшення Директиви про корпоративну сталу комплексну перевірку (CSDDD) також мало що робить для зниження тиску на сектори з високими викидами метану. Хоча такі кліматичні положення, як обов’язкові плани переходу, були скасовані, великі м’ясні та молочні компанії залишаються у сфері дії: і все одно зобов’язані усувати екологічну шкоду в своїх ланцюгах постачання.

І це не лише ЄС. Міжнародні стандарти, такі як Протокол Парникових Газів  (ПГ)— який став еталоном корпоративної звітності щодо викидів ПГ — вимагають обліку метану в emissions Scope 1 та Scope 2, тобто розкриття інформації про метан стає необхідністю в ширшій корпоративній звітності, навіть якщо компанії не торгують у блоці.

Прозорість щодо метану в молочній галузі: лідери, відстаючі та прогалини

Отже, як справи в галузі щодо розкриття інформації про метан та вжиття заходів?

У 2026 році лише жменька компаній звітує про викиди та/або має плани дій.

Згідно з нещодавнім звітом НУО Changing Markets, лише три компанії — Danone, General Mills та Bel Group — мають плани дій щодо метану.

Інші залучені — через публічне розкриття інформації (Nestlé), ширші кліматичні цілі (FrieslandCampina) або обмежені заходи (Arla) — але ще не мають конкретного плану дій щодо метану.

А третя категорія — до якої входять Lactalis, Müller та Dairy Farmers of America — не залучена до питання метану: ані розкриття інформації про викиди, ані чіткого плану дій.

«Ми очікуємо, що з більшою прозорістю посилиться тиск з боку інвесторів та директивних органів на ці компанії, щоб вони розробили плани пом’якшення», — сказала Нуша Урбанчич, генеральний директор Changing Markets.

Але чи призведе розкриття інформації до скорочень — залишається більш актуальним питанням.

«Поки що лише три компанії повідомили про скорочення метану за 2024 та 2025 роки: Danone, Le Groupe Bel та Nestlé», — додала вона. «Щодо інших компаній ми не маємо інформації, або тому що вони не звітують про свої викиди метану в дезагрегованому вигляді, або тому що вони ще не досягли жодних скорочень».

Регулювання може бути тупим інструментом, коли йдеться про примус до дій. CSRD лише зобов’язує компанії звітувати про викиди та ризики — але не вимагає від бізнесу скорочувати викиди. CSDDD запроваджує зобов’язання щодо запобігання екологічній шкоді або її пом’якшення — але не зобов’язує до обов’язкових кліматичних дій.

То що ж це означає для молочної галузі?

Сектор залишається під тиском відповідності вимогам, але безпосередня небезпека для конкурентоспроможності менш серйозна, оскільки компанії не будуть формально зобов’язані скорочувати викиди або досягати формальних цілей у межах всього блоку.

Це не означає, що тиск знятий — оскільки ринок може примусити до змін, навіть якщо регулювання залишається слабким.

Сталий розвиток стає базовою вимогою для інвесторів. Nestlé нещодавно втратила великого спонсора (британська компанія з управління пенсійними накопиченнями Railpen) через управління суттєвими питаннями ESG — включаючи обмежену прозорість щодо планування кліматичного переходу, а також питання стабільності управління та стратегії.

І дедалі більше інвестиційних компаній включають метан до своїх очікувань.

«Наше попереднє дослідження з Planet Tracker показало, що Norges Bank Investment Management (NBIM) має спеціальну політику щодо метану, яка охоплює сільське господарство і вимагає від компаній, в які він інвестує, привести свої цілі у відповідність з Глобальним зобов’язанням щодо метану», — сказала Урбанчич з Changing Markets. «NBIM інвестує в деякі з найбільших компаній сектору, такі як Nestlé та Tesco. Крім того, два інвестори — JP Morgan та State Street — мають спеціальні політики щодо метану, що стосуються викопного палива.

«Ми можемо побачити, що більше інвесторів очікуватимуть від продовольчих компаній вирішення питань ризиків, пов’язаних з метаном, — особливо в міру того, як кліматичні проблеми стають більш видимими завдяки покращеній звітності та розкриттю інформації за CSRD».

Пом’якшення викидів метану також є значною можливістю для сектору, додала вона.

«Швидке скорочення викидів метану широко вважається екстреним гальмом клімату, оскільки воно має найбільший вплив на уповільнення потепління. Якщо ми не будемо діяти щодо метану, це не лише погіршить кліматичну кризу, але й вплине на продуктивність сільськогосподарських культур та здоров’я людини».

Джерело: DairyReporter